Заявка от политиков была адресована исследователям Вагенингенского Университета потому, что они проводят множество практических исследований, направленных на повышение устойчивости сельского хозяйства, и вместе с коллегами из других дисциплин также стремятся сократить использование глифосата и других средств защиты растений. В запросе ученых попросили объяснить, в чем заключается полезность глифосата с точки зрения АПК, каковы преимущества и недостатки альтернатив.
© АГРОXXI
«Полный запрет на использование глифосата в сельском хозяйстве в краткосрочной перспективе приведет к тому, что фермеры все чаще будут использовать другие пестициды и нехимические альтернативы, которые в целом не обязательно лучше для людей, окружающей среды, почвенной жизни и климата. Глифосат более эффективен в сельском хозяйстве и с точки зрения возврата инвестиций при производстве агропродукции, чем нынешние альтернативы. Кроме того, многие из существующих химических альтернатив глифосату не обязательно лучше для людей и окружающей среды. Что касается нехимической альтернативы – вспашки, то она менее благоприятна для жизни почвы и борьбы с изменением климата. Мы не выступаем за широкомасштабное использование глифосата, но опасаемся, что полный запрет препарата в краткосрочной перспективе не обязательно принесет улучшение для фермеров. Производители сначала перейдут на другие существующие химические альтернативы, которые менее эффективны и потому будут применяться с возросшей интенсивностью», указывают исследователи Wageningen University & Research.
Источник: news.rambler.ru
